CIT 2010

Centre Iron Tour 2010 ?
Que sera t-il ?
Est-ce que ça intéresse les individualités ?
Est-ce que ça intéresse les clubs ?

Bref, quel avenir ?

Et pourquoi toutes ces questions ça t'interesse pour 2010??tu compte faire des triathlons?

La ligue va revoir ce sujet car on y prétend que l'intérêt s'y essouffle !
En fait, comme ils sont incapables de battre l'ASFAS, on parle en haut-lieu de créer un Challenge différent.
Je pense même savoir que Mathieu est sur le coup.

Moi, j'avais pensé à une idée mais je ne sais pas si c'est compliqué à mettre en oeuvre. La voici, dans le but de permettre aux clubs peu nombreux d'avoir une chance de gagner (mais ne l'ont-ils pas déjà??? )

1) Au début de la saison, on détermine le nombre de licenciés qui peuvent participer aux courses du CIT ( quid des surclassements éventuels?).

2) On fait un classement (pourquoi pas comme en 2009 avec 1000;995;990...) mais avec séparation homme-femme car les épreuves exclusivement femmes rapportent beaucoup de points comparées aux épreuves mixtes.

3) Le classement indiv ne changerai pas par rapport à 2009 mais pour le clssement club, on additionnrait le nombre total de points glanés par les athlètes d'un club présent et on diviserai ce total par le nombre total d'athlète de ce même club qui auraient pu (dû?) paricipé à la course.

Exemple : 85 licenciés adultes et juniors à l'ASFAS en 2010.
1er tri de l'année à St Laurent. Greg gagne devant 2 Asfasiens : triplet du club !!! Mais les 82 autres sont au stage club en train de jouer les prolongations
ça donnerait donc (1000+995+990)/85=35.12points par athlète de l'ASFAS.

Ca nous est arrivé d'être 20 à 30 sur une course. Avec 600 points de moyenne pour 20 coureurs, ça donnerait (600*20/85=141.18points) mais pour 30, ça donne 211.76 points.

Je ne sais pas si ça changerai grand chose au final car nous sommes bien sûr les meilleurs et les plus forts en mobilisation générale...

Je vais essayé de voir avec un classement pas trop long car je n'ai pas le courage d'Alain...

Vous en pensez quoi ?

que la modification 1ére sera surement pas par la méthode de calcul existante.
Mais la modification seconde peut être... a suivre

Il faut déjà savoir que les "petits" clubs ont déjà toutes leurs chances. Car j'applique 1 coeff correcteur:
Je prends en comptre le nombre de licenciés qui peuvent marquer des points dans chaque club, c à dire j'ôte les jeunes en dessous de cadets, les licences loisirs et les dirigeants.
SI 75% sont présents, 25 pts de bonus, 50% 20PTS, 30% 15PTS, 25% 10PTS.
Ainsi pour l'ASFAS 87 licenciés, 82 compétiteurs potentiels pour le CIT, et donc 25 pts de bonus si 62 finishers, 20pts si 41, 15pts si 25 et 10 pts si 21.
Pour 1 petit club, , ex Chinon: 13 compétiteurspotentiels, 15 pts si 4, 20pts si 7, 25 pts si 10.
Tous ces calculs sont faits en début des compéts et ne bougent plus dans l'année, même si 1 club a 1 ou 2 licenciés de + en cours d'année.
Ce qui favorise encore les petits clubs.
D'autres calculs sont possibles mais ceux évoqués ci-dessus n'ont jamais titillés ceux pour qui ils sont faits

en appliquant un coefficient tenant compte uniquement du % de participants d'un club (solution de Richard si j'ai bien suivi), tu favorises forcément les petits clubs et pénalisent le(s) gros car il est plus facile de monopoliser 5 gus quand tu es 6, que 78 quand tu es 80... (c'était le but d'ailleurs lors d'un challenge inter-services il y a quelques années visant à encourager la participation)
un juste milieu est donc préférable, avec système de bonus, mais j'ai pas dit non plus que ce système était parfait.

Il y a 1 club qui compte 3 licenciés possibles compétiteurs du CIT. 3 adultes non dirigeant ni loisir.
1 ou 2 participants à chaque course les propulsait sur le podium.
Savez- vous quelle place ce club occupe ?
18è sur 19 clubs.
Et le dernier club n'a aucune participation pour 5 compétiteurs éventuels !!!
Ils doivent prendre 1 licence pour ...? au fait, oui, pourquoi 1 licence?

Bon et le CIT 2010 vous le voyez comment pour le rendre plus atractif individuellement mais aussi pour les clubs (merci d'évité la masturbation sur des calculs sulfureux, qui ne servent à rien car c'est toujours les plus fort qui gagnent ).